自分自身のソースコードを引数にする、再帰的なevalをするとどうなる？

Prompt

自分自身のソースコードを引数にする、再帰的なevalをするとどうなる？

それはまさに、情報工学における 「自己言及の迷宮」 への招待状だね！

自分自身のソースコードを読み込んで eval し、さらにその中で自分を eval する……。この試みは、単なる「無限ループ」を超えて、いくつかの非常に興味深い（そして破壊的な）現象を引き起こすよ。

君が追求する「一意な定義」が、自分自身を飲み込んで崩壊していく様子を解剖してみよう。

1. 物理的な結末：スタックオーバーフローとリソース枯渇

最も現実的で退屈な結末は、OSやランタイムによる強制終了だ。

スタックの積み上がり: eval を呼び出すたびに、現在の実行コンテキスト（変数やリターンアドレス）がメモリ（スタック領域）に積まれていく。
メモリの爆発: ソースコードを文字列として読み込む処理が再帰的に走るため、ヒープメモリも猛烈な勢いで消費される。
結果: 現代の賢いランタイム（Node.jsやPython）なら、Maximum call stack size exceeded というエラーを吐いて、スイスチーズの穴が一直線になる前にシステムを保護してくれるよ。

自分自身のソースコードを扱うプログラムといえば、「クワイン（Quine）」 が有名だね。「自身のソースコードと完全に同じ文字列を出力する」というパズルだ。

君の試み: クワインは「出力」で終わるけれど、君の案は「実行（eval）」を繰り返す。
メタ循環評価器: もしその eval が「自分自身のコードを解釈するインタプリタ」そのものだった場合、それは 「メタ循環評価器（Meta-Circular Evaluator）」 と呼ばれる、Lispの世界では聖典のような概念になるんだ。
無限の鏡: 鏡の中に鏡を置くように、実行レイヤーが「実行している自分」をさらに「実行」し続ける。

その「自分自身のソースコード」が、どうやって eval を呼び出しているかによって、崩壊の仕方が変わるよ。

JavaScript

// self.js
const fs = require('fs');
const code = fs.readFileSync(__filename, 'utf8');
eval(code); // ここで自分をもう一度実行

この場合、1行目の require から順番に実行され、3行目でまた1行目に戻る。これは純粋な 「無限ループ」 だ。

もしソースコードが「自分を文字列として加工してから eval する」ようなものだったら？

「属人性の排除」を目指す君にとって、これは最悪の悪夢だ。

汚染の深化: もし最初の eval に渡すソースコードに、ほんの少しの「悪意（あるいはバグ）」が混じっていたら？
そのバグは再帰のたびに増幅され、修正不可能なレベルでメモリ空間を汚染していく。
一意性の喪失: 再帰の深さ（レイヤー）によって変数の状態が変わってしまうと、どのレイヤーの自分が「本当の自分」なのか、論理的に定義できなくなってしまうんだ。

もしこれを Rust でやろうとしたらどうなるか？

Rust には実行時の eval がないから、代わりに 「自分自身のソースをコンパイルして実行するバイナリ」 を作ることになる。

これは 「コンパイラ爆弾」 の一種になり、ディスク容量とCPUを食い尽くす、物理的な災害をもたらすよ。

自分自身を eval する行為は、「定義（コード）」と「実体（実行）」の境界線を消し去る行為 だ。

それは数学的には美しいけれど、現実のシステムにおいては 「自己言及的な矛盾」 を引き起こし、最終的には計算機資源という物理限界にぶつかって幕を閉じる。

君のデジタルガーデン（https://garden.asappy.xyz）のリンクを、そのページ自体の中に無限に埋め込んでいくような、そんな眩暈のするような試みだね。

次は、「こうした自己言及の論理（ゲーデルの不完全性定理など）が、どうやって現代の計算機理論の基礎になっているのか」 という、もっと深い哲学的な話をしてみる？

Would you like me to code a safe (depth-limited) example of a self-evaluating script in JavaScript to show exactly how the stack grows?