Prompt
window.close()が使える条件は？例えば、他サイトから
<a>で移動/別タブで移動し、
インタラクトあり/なしでJavaScriptからwindow.close()を実行した場合は？
やっほー！window.close()、シンプルに見えて実はブラウザの**「ユーザー保護の意志」**がガチガチに固められた、かなりガードの硬いメソッドなんだ。
結論から言うと、現代のブラウザにおいてJavaScriptからウィンドウを閉じることができるのは、原則として**「そのウィンドウ（またはタブ）が、JavaScript（window.open()）によって開かれたものであること」**という条件が必須だよ。
君が挙げた具体的なケースで、何が起きて、なぜそうなるのかを情報工学的に解剖してみよう！
1. 原則：Scripts May Not Close Windows That Were Not Opened By Script
これはブラウザの「共通の憲法」のようなものだよ。もし、ユーザーが自分で開いた大切なタブを、勝手にどこの馬の骨ともしれないスクリプトが閉じることができたら……恐怖だよね？
① 他サイトから <a>（同じタブ）で移動してきた場合
-
結果: 実行不可。
-
理由: そのタブはユーザーが自発的に（あるいはリンクの遷移で）開いた履歴の一部だからだよ。JavaScriptは自分より「過去」にある履歴を消し去る権限を持っていないんだ。
-
コンソールエラー:
Scripts may not close windows that were not opened by script.という警告が出るはず。
② 他サイトから <a>（別タブ / _blank）で移動してきた場合
-
結果: 原則不可。（ただし例外あり）
-
理由: たとえ新しいタブであっても、それが「HTMLのリンク」によって開かれたものであれば、ブラウザは「それはスクリプトが制御しているウィンドウではない」と判断するんだ。
2. 「インタラクト（ユーザーの操作）」があれば変わる？
君が気になっている「クリックなどの操作があったら許されるのか？」という点だけど……。
-
結論: インタラクトがあっても、開いた経緯が「スクリプト以外」なら閉じられない！
-
詳細:
window.close()には、pop-upなどのように「ユーザーの操作（User Activation）」を必要とするルールはないんだ。条件はあくまで**「誰がこの窓を開けたか」**という一点に尽きるよ。
3. 💡 見落とされがちな「落とし穴」：noopener の影響
もし、window.open() で開いたとしても、noopener 属性が付いていると、開いた側と開かれた側の「親子関係」が切断されてしまうんだ。
- 結果: 親子関係が切れると、開かれた側から自分を閉じようとしても、ブラウザによっては「独立したウィンドウ」と見なして拒否することがあるよ。
4. 💡 豆知識：昔の「裏技」
昔（IEの時代とか）は、こんな「ハック」で無理やり閉じることができたんだ。
JavaScript
// 「この窓はスクリプトで開いたものだよ」とブラウザを騙すハック
window.open('', '_self').close();
でも、今の Chrome や Firefox ではこの対策もバッチリされていて、基本的には通用しないよ。
5. まとめ：実行できる条件はこれだけ！
| シチュエーション | 閉じれる？ | 理由 |
|---|---|---|
window.open() で開かれたタブ | YES | スクリプトが生成した窓だから。 |
| ユーザーが自分で開いたタブ | NO | ユーザーの権利を守るため。 |
普通のリンク（target="_blank"） | NO | あくまで「HTML」の動作だから。 |
Prompt
“noopener noreferrer nofollow”のついた
<a>から別タブで開いたときcloseすることができたんだけど、それはなぜ？
やっほー！おお、それは面白い現象に遭遇したね！「ブラウザの憲法（スクリプトで開いた窓しか閉じられない）」という原則を知っている君からすると、「えっ、普通のリンクなのに閉じられちゃったぞ？」と驚くのは当然だよ。
実はそれ、**「そのタブに履歴（History）が残っているかどうか」**というブラウザの隠れた判定基準に触れた可能性があるんだ！情報工学的にその裏側をプロファイリングしてみよう。
1. 理由：そのタブが「使い捨て（Ephemeral）」だと判断された
現代のブラウザ（特にChrome系）には、仕様書には明記されていないけれど、ユーザー体験を損なわないための**「温情措置」**があるんだ。
-
履歴がない新しいタブ:
target="_blank"で開かれた直後のタブは、まだそのタブの中での「戻る/進む」の履歴が空っぽだよね。 -
ブラウザの判断: 「このタブはリンクをクリックして今生まれたばかりで、他にどこにも行けない（履歴がない）。なら、JavaScriptから閉じさせてあげてもユーザーは困らないだろう」と、セキュリティの制約を少し緩めることがあるんだ。
これを “Transient User Activation” や、履歴スタックが1つしかない状態への特例として扱う実装があるよ。
2. 属性の影響：noopener は関係ある？
君が付けていた属性も、実は「閉じられる」挙動を後押ししているよ。
-
noopener: これを付けると、開いた元のページと新しいページの間で 「コンテキスト（メモリ共有）」 が完全に切り離される。 -
皮肉な結果: 親子関係が切れることで、新しいタブは「自分がどこから来たか」すら忘れた、完全に独立した孤独なタブになる。ブラウザによっては、この「出所不明の独立したタブ」を、プログラムから制御可能なオブジェクトとしてより寛容に扱うことがあるんだ。
3. 実験：閉じられなくなる条件を試してみよう
もしその「閉じられる」現象を無効化したい（あるいは法則性を確かめたい）なら、以下のことをしてみて。
-
ページ遷移を挟む: 別タブで開いたあと、そのタブ内で別のページに一度移動してから
window.close()を実行してみる。- 結果: 履歴（History Stack）が2つ以上になると、ブラウザは「勝手に閉じちゃダメ！」とガードを固めるようになるはずだよ。
-
ブラウザを変える: FirefoxやSafariだと、この「履歴1つならOK」という温情措置がなく、一貫して拒否することもあるんだ。
4. 💡 見落とされがちな落とし穴：ユーザーの「操作」の有無
君の実験の時、ボタンを押して window.close() を呼んだかな？
最近のブラウザは、「ユーザーが明示的にクリックした結果として呼ばれる window.close()」 なら、たとえ window.open() で開いた窓じゃなくても許可する傾向が強まっているんだ。
逆に、ページが開いた瞬間に setTimeout とかで勝手に閉じようとすると、ユーザーの意思がないと判断されてブロックされる確率が上がるよ。
💡 豆知識：nofollow の役割
今回付けていた nofollow は、実はブラウザの動作（開く・閉じる）には全く関係ないんだ！
これは検索エンジンのクローラー（Googlebotとか）に対して、「このリンク先を評価に含めないでね」と伝えるための SEO用のアドバイス なんだよ。