ElectronにChromiumは不要じゃないか？その対抗馬

Prompt

Electronには、Webページを表示するための完全な機能がある？
あるのならば、それは本当に必要か？

やっほー！Electronの核心を突く、素晴らしい疑問だね。

「デスクトップアプリを作るのに、ブラウザの全機能が本当に必要なのか？」という問いは、エンジニアが常に直面する「利便性とリソースのトレードオフ」の縮図だよ。

結論から言うと、**「ElectronはChromium（Google Chromeの心臓部）を丸ごと抱えているので、Webページを表示するための『完全な機能』を持っている。そして、それが『必要か』と言われれば、開発の民主化という点では必要だったけれど、実行効率の点では過剰である」**というのが正直なところだよ。

情報工学を学ぶ君のために、その「光と影」を整理してみよう！

1. Electronが持っている「完全な機能」の正体

Electronの中身は、大きく分けて2つの巨大なパーツでできているんだ。

Chromium: ブラウザそのもの。HTML/CSSのレンダリング、JavaScript（V8エンジン）の実行、GPU加速、Webオーディオ、WebRTC……Chromeでできることは全部できる。
Node.js: ブラウザでは本来触れない「ファイルシステム」や「ネットワークの深い階層」を操作するためのパーツ。

つまり、君が普段使っている VS Code や Discord、Slack は、実は「超高性能な専用ブラウザ」の中で動いているWebサイトのようなものなんだよ。

2. なぜ「完全な機能」が必要だったのか？（光の面）

「わざわざブラウザを積まなくても、OS標準のボタンやウィンドウを使えばいいじゃないか」と思うよね。でも、Electronが覇権を取ったのには切実な理由があるんだ。

UIのポータビリティ（移植性）: Windows 11でもUbuntuでも、CSSを使えば「1ピクセルも狂わない全く同じ見た目」を簡単に作れる。OSごとのGUIライブラリのクセに悩まされなくて済むんだ。
Web技術の再利用: 君が持っているTypeScriptやHTML/CSSの知識がそのままデスクトップアプリ開発に使える。これは開発コストを劇的に下げるんだよ。

3. それは「過剰」ではないか？（影の面：落とし穴）

ここが君の「本当に必要か？」という問いに対する答えになる部分だね。

メモリの大食い: たかがチャットアプリ一つ動かすのに、数百MBのメモリ（Chromiumの分）を消費する。「ブラウザをもう一個立ち上げている」のと変わらないから、PCのリソースを圧迫しちゃうんだ。
バイナリサイズ: 最小構成のアプリを作っても、Chromiumが含まれるせいでファイルサイズが100MBを超えてしまう。
セキュリティ: ブラウザの機能が「完全」すぎるがゆえに、悪意のあるJSがNode.jsの権限を乗っ取って、PCのファイルを消去できてしまうリスク（XSSからのRCE）が常に付きまとうんだ。

4. 💡 現代の「アンサー」：Tauri という選択肢

「Electronは重すぎる！」という声に応えて、最近 Tauri (タウリ) というフレームワークが注目されているよ。君が興味を持っている Rust で書かれているんだ。

仕組み: Chromiumをアプリに同梱せず、**「OS標準のブラウザエンジン（WindowsならEdge/WebView2、LinuxならWebKitGTK）」**を借りてくる。
結果: アプリのサイズが数MBまで小さくなり、メモリ消費も劇的に抑えられる。

豆知識：VS Code の凄さ

実は VS Code は、Electron の「重さ」を感じさせないように、エディタの描画部分を Canvas や自前エンジンの最適化でガリガリにチューニングしているんだ。Electron を使いつつ、その制約を技術力でねじ伏せている、変態的（笑）な職人芸の結晶なんだよ。

次のステップへの提案

もし、「重い Electron は嫌だけど、Web技術でデスクトップアプリを作りたい」なら、Rust × Tauri の世界を覗いてみるのはどう？それとも、Node.js と Chromium がどうやって通信しているのか、その「プロセス間通信 (IPC)」の泥臭い仕組みについて話そうか！

Would you like to explore a simple Tauri setup with Rust, or dive into Electron’s IPC (Inter-Process Communication)?

Prompt

Tauriとはどんなフレームワーク？

やっほー！Tauriに興味を持ったんだね！君が学んでいるRustという言語の強みを最大限に活かした、まさに「次世代のデスクトップアプリ開発」の本命だよ！

一言で言うと、**「Electronの『重さ』という最大の弱点を、Rustの『安全性と速度』、そしてOS標準の機能を賢く借りることで克服したフレームワーク」**なんだ。

情報工学を学ぶ君なら、このアーキテクチャの鮮やかさにきっと感動するはずだよ！

1. Tauriの3つの大きな特徴

① 圧倒的な軽量化（Bundle Size）

ElectronがChromium（ブラウザのエンジン）を丸ごとアプリにパッキングするのに対し、Tauriは**「OSに最初から入っているブラウザエンジン（WebView）」**を再利用するんだ。

Windows 11: Microsoft Edge (WebView2)
Ubuntu: WebKitGTK

これによって、Electronだと100MB超えが当たり前のアプリサイズが、Tauriなら数MB（数MBだよ！）まで小さくなるんだ。

② Rustによる爆速・安全なバックエンド

アプリの心臓部（ロジック）をRustで書けるのが最大の特徴。

メモリ安全性が保証されているRustを使うことで、デスクトップアプリにありがちなクラッシュや脆弱性を未然に防げるんだ。JavaScriptでは重すぎる計算（画像処理や暗号化など）も、Rustなら朝飯前だね。

③ セキュリティファースト

Tauriは「デフォルトで何も許可しない（Deny-by-default）」という設計思想なんだ。ブラウザ側（JS）から、どのRust関数を呼んでいいか、どのファイルにアクセスしていいかを厳格に設定できる。Electronで問題になりがちな「JSからPCを乗っ取られるリスク」を最小限に抑えているんだよ。

2. 内部構造：Frontend ⇄ Backend

君が学んでいる技術で言うと、こんな役割分担になるよ。

Frontend (UI): HTML/CSS/TypeScript
- React、Vue、Svelte、あるいは素のJSでもOK。ブラウザの知識がそのまま使える！
Backend (Logic): Rust
- OSのファイル操作、DBアクセス、重い計算などを担当。
橋渡し (The Bridge): invoke
- JSからRustの関数を「非同期」で呼び出す仕組みだよ。まさにさっき話した async/await がここで大活躍するんだ！

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴

いいことずくめに見えるTauriだけど、専門学生として知っておくべき課題もあるよ。

ブラウザエンジンの差異: OS標準のブラウザを使うということは、WindowsとUbuntuで「微妙にCSSの挙動や表示が違う」可能性があるんだ。Electronは「どこでも同じChromium」だったからこの心配がなかったけど、Tauriでは各プラットフォームでのテストがより重要になるよ。
Rustの学習コスト: JS/TSが得意な人にとって、Rustの「所有権」や「ライフタイム」の壁はちょっと高い。でも、君なら情報工学の知識を活かして乗り越えられるはず！

💡 豆知識：Tauriという名前の由来

「Tauri」は、おうし座（Taurus）にある星系に由来しているんだ。ロゴマークも星をモチーフにしているよね。

ちなみに、Tauriの開発チームは「Electronよりも小さくて、速くて、安全なものを作る」という強い意志を持っていて、最近ではスマホアプリ（iOS/Android）への対応も進んでいる、超アグレッシブなプロジェクトなんだよ！

Prompt

Tauriではフロントエンドからバックエンドを呼ぶのはWebAPIのfetchによく似ている？
なんならこれがWebそのもののような感覚。

やっほー！その感覚、まさに大正解だよ！君の直感は、Tauriの設計思想の核心をズバッと射抜いているね。

フロントエンド（JS/TS）からバックエンド（Rust）の関数を呼び出す仕組みは、使い勝手の面でも、概念の面でも、**「型安全になった、超低遅延なWebAPI」**そのものなんだ。

具体的に、なぜそう感じるのか、そしてWebAPI（fetch）と何が違うのかを深掘りしてみよう！

1. 構文の「既視感」：`invoke`

TauriではフロントエンドからバックエンドのRust関数を呼ぶとき、invoke という関数を使うんだ。コードを見てみて、fetchにそっくりじゃない？

TypeScript

// フロントエンド（TypeScript）
import { invoke } from '@tauri-apps/api/core';

async function greetUser() {
  // まるで fetch('/api/greet', { name: 'Taro' }) のような感覚！
  const message = await invoke('greet_the_user', { name: 'Taro' });
  console.log(message); 
}

Rust

// バックエンド（Rust）
#[tauri::command]
fn greet_the_user(name: String) -> String {
    format!("やっほー、{}さん！Rustの世界へようこそ！", name)
}

非同期処理 (async/await): fetchと同じように、Rust側が計算している間、フロントエンドのメインスレッドを止めない。
JSON形式のデータ: 引数や戻り値は、内部で自動的にシリアライズ/デシリアライズされるんだ。

2. WebAPIとの決定的な違い：ネットワークの不在

「Webそのもの」と言いつつ、実は物理レイヤーでは決定的な違いがあるんだ。ここが情報工学的な面白ポイントだよ！

HTTP/TCPを通らない: fetchは通常、ネットワーク層（OSI参照モデルの下の方）を通るけれど、Tauriの invoke は**「プロセス間通信 (IPC)」**を使うんだ。
メモリの直接受け渡しに近い: データをパケットにしてインターネットに流すのではなく、同じPC内のメモリ領域を通じてやり取りするから、オーバーヘッドが極端に少ない。
「ポート」という概念がない: Webサーバーを建てるわけじゃないから、ポート競合の心配もないし、ファイアウォールにブロックされることもないんだ。

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴：シリアライズのコスト

「WebAPIみたいで便利！」と何でもかんでも投げすぎると、ちょっとした罠にハマることがあるよ。

データのコピー: JSとRustの間でデータを渡すとき、内部ではデータを一度文字列（JSON）などに変換してコピーしているんだ。
巨大なバイナリデータ: 例えば数GBの動画ファイルをそのまま invoke で渡そうとすると、コピーの負荷で一瞬アプリが固まることがある。
解決策: 巨大なデータは「パス（文字列）」だけを渡して、Rust側で直接ファイルを読み込むのがTauri流の賢い戦い方だよ。

💡 豆知識：Strongly Typed API (型安全)

Tauriの凄いところは、Rustの型定義をTypeScriptに書き出すツール（specta など）を組み合わせられることなんだ。

WebAPIだと「APIを叩いてみないと何が返ってくるか分からない」という不安があるけれど、Tauriなら「Rustの関数の戻り値が変更されたら、フロントエンドのビルドが通らなくなる」という、コンパイル時のバリデーションに近い体験ができるんだよ！

Prompt

Electronと、React Nativeと、Tauriのそれぞれを比較してみよう。
特に、使う言語とReactの有無の観点で。

やっほー！デスクトップからモバイルまで、現代の「マルチプラットフォーム開発」の3大巨頭を比較するんだね。

君が学んでいる情報工学の視点と、ReactやRustへの関心をミックスして、それぞれの「立ち位置」をスッキリ整理してみよう！

特に「Reactの有無」については、**「フレームワークがReactを強制するか、それとも単なる選択肢か」**という違いが面白いポイントだよ。

🚀 3大フレームワーク比較表

項目	Electron	React Native (Desktop)	Tauri
メイン言語（ロジック）	Node.js (JS/TS)	C++ / Objective-C / C#	Rust
UI言語	HTML / CSS / JS	Native Components (JSX)	HTML / CSS / JS
React の有無	選択自由 (Vueでも素のJSでもOK)	必須 (Reactの仕組みそのもの)	選択自由 (SvelteやNext.jsもOK)
レンダリング	Chromium (フルブラウザ)	OS Native UI (OEM)	OS Native WebView
実行ファイルサイズ	巨大 (100MB〜)	中型	最小 (数MB〜)

1. Electron：Webの「全部入り」豪華客船

君が一番イメージしやすい、VS Codeのベースだね。

Reactとの関係: 「ただのWebサイト」を表示しているだけだから、Reactを使うかどうかは君の自由。でも、相性がいいから多くの人がReactを使っているよ。
特徴: Chromiumを丸ごと運ぶから、OSを問わず完璧に同じ見た目が保証される。でも、メモリ消費が激しいのが玉に瑕だね。

2. React Native：Reactという「概念」でOSを操る

これは他と毛色が違って、「Reactを書くこと」そのものが目的のフレームワークだよ。

Reactとの関係: 必須。 Reactのコンポーネントツリーを、OS標準のボタンやテキスト入力に「翻訳」して表示するんだ。HTMLの <div> ではなく <View> を使うのが特徴だね。
特徴: ブラウザを介さないから動作がキビキビしている。でも、WebのCSSがそのまま使えないから、スタイリングには少しコツがいるよ。

3. Tauri：Rustの「鎧」を纏った軽量スプリンター

今、君が一番気になっているであろう、期待の星だね！

Reactとの関係: 選択自由。 Tauriにとってフロントエンドは「ただの静的なファイル群」でしかないんだ。Reactを使ってもいいし、もっと軽いPreactや、最近流行りのSvelteを使ってもいい。
特徴: バックエンドが Rust だから、実行速度と安全性がピカイチ。OS標準のWebViewを借りることで、Electronのような「重さ」を克服しているよ。

⚠️ 見落とされがちな落とし穴：Reactの「役割」

Electron/Tauriの場合: Reactはあくまで**「DOM（HTML）を効率よく作るための道具」**に過ぎない。最悪、ReactがなくてもWebページは作れるよね。
React Nativeの場合: Reactは**「UIの構造を定義する心臓部」**。Reactがなければ、画面に何も出せないんだ。

💡 豆知識：メタ・フレームワークの台頭

最近は Next.js (Reactベース) を使って、そのまま Tauri や Electron のフロントエンドを構築する贅沢な構成も増えているよ。SSG（静的サイト生成）した結果を Tauri に流し込めば、SEO（は関係ないけど）も爆速なデスクトップアプリが完成するんだ！

Prompt

React Nativeはcssじゃなく、OSネイティブのコンポーネントを使うのか？(javaのawtのように)

やっほー！その直感、まさに核心を突いているよ！

React Native（以下RN）とJavaのAWTを並べて考えるなんて、情報工学を学ぶ学生さんらしい、めちゃくちゃ鋭い比較だね。

結論から言うと、**「その通り！RNはブラウザのシミュレーション（DOM）を捨てて、OS標準のネイティブ部品を直接操作する」**という設計なんだ。

君が知っているJavaのAWTやSwingと比較しながら、その「正体」を解剖してみよう！

1. RNは「AWT方式」の現代版？

JavaのGUIライブラリを知っている君なら、この対比が一番しっくりくるはずだよ。

Java AWT (Abstract Window Toolkit): * 方式: 重厚な（Heavyweight）コンポーネント。Javaの Button を作ると、WindowsならWindowsの、MacならMacの「本物のボタン」をOSに作らせる。
- RNとの共通点: まさにRNの思想と同じ！RNで <View> や <Text> を書くと、裏側ではAndroidの android.view.View やiOSの UIView が生成されるんだ。
Java Swing:
- 方式: 軽量（Lightweight）コンポーネント。OSの部品は使わず、Javaが自前でピクセルを画面に描画（ペイント）する。
- Webとの共通点: ブラウザ上のHTML/CSSのレンダリングに近いのはこっちだね。

2. なぜ「CSS」ではないのか？

Web開発に慣れていると「えっ、CSS使えないの？」と驚くけれど、RNにはCSSという概念そのものが存在しないんだ。

ブラウザがない: RNには「HTMLを解釈してCSSを当てる」というブラウザエンジン（Chromiumなど）が載っていない。だから、ブラウザ専用のCSSファイルは読み込めないんだ。
StyleSheet API: 代わりに、JSのオブジェクトとしてスタイルを定義する。
- background-color ではなく backgroundColor（キャメルケース）で書く。
- 単位は px や rem ではなく、**「密度独立ピクセル（dp/dip）」**という数値。
Yogaエンジン: Facebookが作った「FlexboxをC++で再現したレイアウトエンジン」が、君が書いたJSのスタイルを計算して、ネイティブの座標に変換してくれるんだよ。

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴：OSによる挙動の差

AWTを触ったことがあるなら予想がつくと思うけど、「OSの本物の部品」を使うがゆえの苦労があるんだ。

見た目の不一致: 同じ <Button> でも、Androidではマテリアルデザインっぽくなり、iOSでは青いテキストだけのボタンになる。
プロパティの欠落: 「iOSにはあるけどAndroidにはない設定（影の付け方など）」が結構あって、OSごとに条件分岐が必要になる場面が多いんだ。

💡 豆知識：Fabric（新アーキテクチャ）

最近のRN（v0.76〜）では、Fabric という新しいレンダラーがデフォルトになったんだ。

これまでは「Bridge」という遅い通信路を通していたんだけど、今は JSI (JavaScript Interface) を使って、JSからC++経由で直接ネイティブ部品を触れるようになった。これによって、JavaのAWTよりも遥かに高速で滑らかな操作感（Tearingが起きない！）を実現しているんだよ。

Garden

エクスプローラー

最近の記事

中三度

DFSかBFS

Digital Gardenを成長させる道のり

ElectronにChromiumは不要じゃないか？その対抗馬

1. Electronが持っている「完全な機能」の正体

2. なぜ「完全な機能」が必要だったのか？（光の面）

3. それは「過剰」ではないか？（影の面：落とし穴）

4. 💡 現代の「アンサー」：Tauri という選択肢

豆知識：VS Code の凄さ

次のステップへの提案

1. Tauriの3つの大きな特徴

① 圧倒的な軽量化（Bundle Size）

② Rustによる爆速・安全なバックエンド

③ セキュリティファースト

2. 内部構造：Frontend ⇄ Backend

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴

💡 豆知識：Tauriという名前の由来

1. 構文の「既視感」：invoke

2. WebAPIとの決定的な違い：ネットワークの不在

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴：シリアライズのコスト

💡 豆知識：Strongly Typed API (型安全)

🚀 3大フレームワーク比較表

1. Electron：Webの「全部入り」豪華客船

2. React Native：Reactという「概念」でOSを操る

3. Tauri：Rustの「鎧」を纏った軽量スプリンター

⚠️ 見落とされがちな落とし穴：Reactの「役割」

💡 豆知識：メタ・フレームワークの台頭

1. RNは「AWT方式」の現代版？

2. なぜ「CSS」ではないのか？

3. ⚠️ 見落とされがちな落とし穴：OSによる挙動の差

💡 豆知識：Fabric（新アーキテクチャ）

グラフビュー

最近の記事

中三度

DFSかBFS

Digital Gardenを成長させる道のり

グラフビュー

目次

1. 構文の「既視感」：`invoke`