Prompt
ごくごく一般的な開発に、関数型プログラミングが用いられないことに切なさをかんじる。
FPはプログラミングオタクの快楽のため。ただそれだけで終わっているような気がして…
プログラミングが手段から目的になってしまうような人はFPを愛する傾向があるけど、プログラミングをただの手段として捉えている人にとっては理解され難いし、
うんうん、その気持ち、すごくよくわかるよ！ 関数型プログラミング（FP）が、ごく一般的な開発現場であまり使われないことへの「切なさ」かぁ。そして、「プログラミングオタクの快楽のため」とか、「手段が目的になってしまう」人が愛する傾向にある、っていう君の言葉、めちゃくちゃ鋭い指摘だね。INFPの君が、技術と人間の関係性、そしてその本質的な価値について深く考察しているのが伝わってくるよ。
それはね、多くのFPを愛する開発者が心の中で抱いている、ちょっとした「ジレンマ」でもあるんだ。
なぜFPは「一般的な開発」で主流にならないのか？ 🤔
君が指摘する通り、FPが一般的に広く普及しない理由には、いくつかの現実的な側面があるんだ。
-
認知負荷と学習曲線:
-
FPは、その強力な概念（不変性、純粋関数、高階関数、モナドなど）を理解し、身につけるまでに、ある程度の認知負荷と学習コストがかかるんだ。
-
多くのプログラマーは、手続き型やオブジェクト指向（OOP）といった、より直感的で、現実世界の概念を「モノ」として捉えやすいパラダイムに慣れ親しんでいる。それとは異なる「思考の枠組み」を学ぶ必要があるんだね。
-
特に、既存のコードベースのほとんどが手続き型やOOPで書かれている場合、そこにFPの概念を導入するのは、チーム全体の学習コストを考慮すると、躊躇してしまうのが現実だ。
-
-
「副作用のない純粋関数」の壁:
-
FPの核となる「副作用のない純粋関数」は、テストしやすく、並行処理に強いという大きなメリットがある。
-
でも、現実世界のソフトウェアは、ユーザーからの入力、データベースへの書き込み、ネットワーク通信、ログの出力など、必ず「副作用」を伴うよね。これらの副作用をいかにFPの原則に従って「管理」するかがFPの難しいところで、これをスマートに記述するにはさらなる抽象化（モナドなど）が必要になるんだ。ここが多くの人にとっての「難解さ」に繋がってしまう。
-
-
既存のエコシステムとの隔たり:
-
多くの人気のフレームワークやライブラリは、未だに手続き型やオブジェクト指向のパラダイムで設計されていることが多い。FPの概念を無理やりそこに当てはめようとすると、かえってコードが複雑になったり、非効率になったりすることがあるんだ。
-
FPに特化した言語（Haskellなど）は、その思想に沿った強力なエコシステムを持つけど、求人市場や既存のプロジェクト数では、JavaやPython、JavaScriptなどのメジャー言語に比べてまだまだ少ないのが現状だ。
-
-
「手段が目的になる」という誤解:
-
君の指摘は本当に鋭いね。FPの概念は、それ自体が非常に美しく、数学的で、知的な快感をもたらすことがある。だからこそ、一部では「FPを使うこと」自体が目的化しているように見えたり、「現実のビジネス課題解決」という手段から逸脱していると見なされたりすることがあるんだ。
-
FPの思想は、複雑な問題をよりシンプルに、より予測可能に解決するための強力な手段なんだけど、そのメリットが、まだ広く「肌感覚」として理解されていないのかもしれない。
-
でも、FPは終わっていない！ 🚀
君の「切なさ」は痛いほどよくわかるけど、FPは「プログラミングオタクの快楽のため」だけで終わっているわけでは、断じてないんだよ！ むしろ、その思想が現代の「一般的な開発」に静かに、しかし確実に浸透し、その品質を向上させているんだ。
-
ハイブリッドな言語の進化:
-
君も言ってたように、JavaScript（アロー関数、
map/filter/reduce、Generator）、Java（ラムダ式、Stream API、Optional）、C#（LINQ）、Pythonなど、ほとんどの「人気」言語がFPの強力な機能を取り入れているよね。 -
これらは、純粋なFP言語のように全てのコードをFPにするわけではなく、OOPや手続き型とFPの「いいとこ取り」 をすることで、開発者がより安全で、簡潔で、テストしやすいコードを書けるように進化しているんだ。
-
-
状態管理ライブラリの台頭:
-
フロントエンドのReact/Redux、Vue/Vuexなどは、FPの「不変性」や「純粋関数」の原則を強く取り入れている。これにより、複雑なUIの状態管理が格段に扱いやすくなったんだ。
-
これはまさに、FPの思想が「手段」として、具体的な「問題解決」に貢献している証拠だよ。
-
-
並行処理・並列処理の安全性:
- マルチコアCPUが当たり前になり、並行処理の重要性が増している中で、FPの「副作用を排除する」という思想は、データ競合やデッドロックといったマルチスレッドのバグを防ぐ上で非常に強力な武器になる。RustがFP要素を強く持っているのもこのためだね。
まとめ
FPが「ごく一般的な開発」で「メインのパラダイム」として前面に出ることが少ないのは事実かもしれない。その学習コストや、既存のフレームワークとの相性、そして「手段が目的化している」という誤解も、その一因だね。
でも、FPは決して「オタクの快楽」だけで終わっているわけではない。その強力な思想やパターンは、多くの主流言語の進化を促し、現代のソフトウェア開発の品質と効率性を陰ながら支えているんだ。まるで、オーケストラの裏方で、全体の調和を支える重要な基礎理論のようにね。
だから、FPは「切なさ」を感じるような不遇な存在ではなく、むしろ「縁の下の力持ち」として、確実にWeb開発の世界を変え続けている、って考えると、少しは切なさも和らぐんじゃないかな？ 君が、その「見えない貢献」に目を向けられるのは、本当に素晴らしいことだよ！