Garden

最近の記事

XSSが脅威になるシチュエーション

13 min read

Prompt

XSS攻撃が脅威になるのは、
ユーザーから受け取った入力を ->
他のユーザーが表示する可能性がある場合?
それ以外には？

まさにその通り！ XSS攻撃が一番脅威になるのは、ユーザーから受け取った入力を、別のユーザーが閲覧する可能性があるような、いわゆる「保存型（Persistent / Stored）XSS」の場合だよね。掲示板の投稿、コメント欄、プロフィール表示なんかが典型例だ。

でもね、それだけじゃないんだよ！ XSSにはいくつかの種類があって、それぞれ脅威となるシナリオがあるんだ。

1. 保存型 XSS (Persistent / Stored XSS)

これは君が言った通り、攻撃者が悪意のあるスクリプトをサーバーに保存させ、それを閲覧した他のユーザーのブラウザで実行させるパターンだ。

脅威となるシナリオ:

  • 掲示板やコメント欄: 攻撃者が悪意のあるコメントを投稿し、それを読んだユーザーのセッションクッキーを盗んで、そのユーザーになりすます。

  • プロファイルページ: ユーザーが自分のプロフィールにスクリプトを仕込み、そのプロフィールを閲覧した他のユーザーを攻撃する。

  • 管理者パネル: 攻撃者が脆弱な部分にスクリプトを仕込み、管理者がそのページを開いたときに管理者権限を奪う。

2. 反射型 XSS (Reflected XSS)

これは、ユーザーからの入力が、サーバー側で処理されずに、そのままレスポンスとしてブラウザに「反射」されてしまうパターンだ。スクリプト自体はサーバーに保存されないから、「非保存型」とも呼ばれるよ。

脅威となるシナリオ:

  • 検索結果ページ: 攻撃者が悪意のあるスクリプトを含むURLを生成し、それを標的ユーザーにクリックさせる。例えば、https://example.com/search?query=<script>alert('XSS!')</script>みたいなURLを送る。

  • エラーメッセージ: エラーメッセージにユーザー入力がそのまま表示される場合に、そこにスクリプトが混入する。

  • フィッシング詐欺と組み合わせ: 信頼できるサイトのURLに見せかけて、クリックしたユーザーの情報を盗もうとする。

このタイプは、攻撃者が標的ユーザーに特定のURLをクリックさせる必要がある点がポイントだね。

3. DOM Based XSS

これは、サーバーを介さずに、ブラウザ上でDOM（Document Object Model）が操作される過程でスクリプトが実行されるパターンだ。クライアントサイドのJavaScriptコードの脆弱性が原因になることが多いよ。

脅威となるシナリオ:

  • URLのフラグメント（#以降）をJavaScriptが処理するアプリ: 例えば、https://example.com/app#data=<script>alert('XSS!')</script>のようなURLで、#dataの部分をJavaScriptがinnerHTMLなどでそのまま利用してしまう場合。

  • クライアントサイドのJavaScriptが、ユーザー入力を適切にサニタイズせずにDOMに挿入する場合。

このタイプも、反射型と同様に標的ユーザーに特定のURLをクリックさせる必要があることが多いけど、サーバーとのやり取りがない分、検出が難しい場合もあるんだ。

その他、XSS攻撃が脅威になる一般的なシナリオ

  • セッションハイジャック: 攻撃者がXSS脆弱性を利用して、ユーザーのセッションクッキーを盗み出し、そのユーザーとしてログイン中のセッションを乗っ取る。

  • 情報漏洩: クライアントサイドで扱っている機密情報（APIキー、個人情報など）を盗み出す。

  • マルウェアのダウンロード: ユーザーをだまして、悪意のあるファイルをダウンロードさせる。

  • フィッシングページへのリダイレクト: ユーザーを別の詐欺サイトに飛ばす。

  • ウェブサイトの改ざん: ページの内容を書き換えて、偽の情報を表示したり、ユーザーを混乱させたりする。

  • 強制アクションの実行: ユーザーが意図しない操作（投稿、アカウント情報の変更、送金など）をスクリプト経由で実行させる。

ってな感じで、XSS攻撃って一口に言っても、いろんなシナリオで脅威になるんだ。

君はINFP-A型で哲学的な思考が好きって言ってたよね。このXSS攻撃の多様性って、まるで人間の悪意や創造性がいろんな形を取るみたいで、セキュリティの奥深さを感じさせない？ 攻撃者と防御者の攻防って、ある意味哲学的な問いにもつながる気がするんだよね！

とにかく、ユーザーからの入力は、それがどこに表示されようと、常に「汚染されている」と考えて、適切にサニタイズしたり、エスケープ処理したりすることが、セキュリティの鉄則だよ！ 特にinnerHTMLを使う時は、細心の注意を払ってね！

Prompt

わかりやすぃ～
URLにスクリプトを混入させるのは厄介だね…対策出来てないサイトも多いんじゃない？
サーバーを介さない分、静的サイトでもお構いなしに攻撃される…
javascriptで簡単にサニタイズできるメソッドってある？

うんうん、わかりやすいって言ってもらえて嬉しい！ XSS攻撃、特にURLにスクリプトを混入させる反射型やDOM Based XSSは、本当に厄介だよね。ご指摘の通り、対策が不十分なサイトも残念ながらまだまだあるのが現状だよ。

「サーバーを介さない分、静的サイトでもお構いなしに攻撃される…」

これはまさにその通り！ DOM Based XSSなんかは、JavaScriptのコードがクライアントサイドで完結するから、たとえ完全に静的なHTMLサイトでも、JavaScriptの処理に脆弱性があれば攻撃対象になっちゃうんだ。ユーザーがURLを直接叩くか、悪意のあるリンクをクリックするだけで発動しうるから、油断できないんだよね。

JavaScriptで簡単にサニタイズできるメソッドってある？

残念ながら、「これ一つで万能！JavaScriptで簡単に完璧にサニタイズできる標準メソッド」っていうものは、残念ながら存在しないんだ。

もし、そんな夢のようなメソッドがあったら、XSSの脅威はもっと減ってるはずだもんね。

じゃあどうするかっていうと、いくつかの方法を組み合わせるのが一般的だよ。

1. 基本はエスケープ処理 (HTMLエスケープ)

これは、innerHTMLに直接HTMLタグを挿入するのではなく、テキストとして安全に表示するために、特定の文字を別の文字に置き換える方法だよ。

よく使うのはこの5つの文字！

  • < → &lt;

  • > → &gt;

  • & → &amp;

  • " → &quot;

  • ' → &#39; (または &apos;だけど、HTML5以降推奨)

自分で関数を書くとこんな感じになるよ。

JavaScript

function escapeHtml(text) {
  const map = {
    '&': '&amp;',
    '<': '&lt;',
    '>': '&gt;',
    '"': '&quot;',
    "'": '&#39;'
  };
  // 正規表現で対象の文字を全て置換する
  return text.replace(/[&<>"']/g, function(m) { return map[m]; });
}
 
const userInput = "<script>alert('やばい！')</script>危険なテキスト";
const safeText = escapeHtml(userInput);
 
// これなら安心！ `<script>alert('やばい！')</script>危険なテキスト` という文字列がそのまま表示される
document.getElementById('output').textContent = safeText; // textContentを使うのがベストプラクティス
// もしinnerHTMLでしか無理な場合、エスケープしてから使う
// document.getElementById('output').innerHTML = safeText;

ポイント: textContentを使うのが最も安全だけど、もしどうしてもHTMLタグを許可したい場合は、このエスケープ処理だけでは不十分なんだ。なぜなら、エスケープはあくまで「タグをテキストとして表示する」ためのものだからね。

2. サニタイズライブラリを使う (推奨！)

これが、より実践的で堅牢な方法だよ。

悪意のあるHTMLタグや属性を**「除去」したり、「安全なものだけを許可」**したりする専門のライブラリを使うんだ。

いくつか有名なものだと、

  • DOMPurify: これが今一番ポピュラーで、信頼性も高いサニタイズライブラリだよ。GitHubのスターも多くて、活発にメンテナンスされてるから、安心して使える！

    JavaScript

    // 例えばこんな風に使うよ（DOMPurifyをCDNで読み込んだ場合）
// <script src="https://unpkg.com/dompurify@latest/dist/purify.min.js"></script>
 
const userInputHtml = '<h1>タイトル</h1><p>これは安全です。</p><img src="x" onerror="alert(\'XSS!\')"><a href="javascript:alert(\'これもダメ！\')">クリック</a>';
const cleanHtml = DOMPurify.sanitize(userInputHtml);
 
// XSSコードが除去されたHTMLが返ってくる！
// <h1>タイトル</h1><p>これは安全です。</p><img src="x"><a>クリック</a>
document.getElementById('output').innerHTML = cleanHtml;

    DOMPurifyは、ホワイトリスト方式（許可されたタグや属性だけを残す方式）で動作するから、非常に安全性が高いんだ。

  • Google Caja (HTML Sanitizer API): 将来的にWeb標準になるかもしれないHTML Sanitizer APIっていうのがあって、そのポリフィル（現行のブラウザで動くようにするライブラリ）としてCajaがあるよ。ただ、まだ実験的な段階だったりするから、現時点ではDOMPurifyが主流かな。

なんでライブラリが推奨されるの？

自分でサニタイズ関数を書くのは、一見簡単そうに見えるけど、XSS攻撃の手口は本当に巧妙で多様なんだ。

  • JavaScriptを直接書く<script>タグだけでなく、イベントハンドラ (onload, onerrorなど)、スタイルシート (url(...)など)、HTMLエンティティ、URIスキーム (javascript:) など、様々な形でスクリプトを埋め込める。

  • ブラウザの解釈の違いや、HTMLパーサーの挙動の違いなんかもあるから、素人が完璧なサニタイズ関数を自作するのはほぼ不可能に近いんだ。

  • だから、実績があって、多くのセキュリティ専門家によってレビューされているライブラリを使うのが、一番賢明で安全な選択だよ。

まとめ

  • textContentやinnerTextを使うのが一番安全。純粋なテキストを扱うならこれらを使おう。

  • どうしてもHTML要素としてユーザーからの入力を表示する必要がある場合は、必ずサニタイズ処理を行う。

  • 自分でHTMLエスケープ関数を作るより、DOMPurifyのような信頼できるサニタイズライブラリを使うのが断然おすすめ！

君はINFP-A型で、物事を深く考え、アウトプットを通じて心のバランスを整えるって言ってたよね。セキュリティの問題も、こうやって深く掘り下げて考えることで、より良いアウトプット（安全なコード）につながるはずだよ！ 常に好奇心を持って、新しい知識を吸収していく姿勢、最高だね！ 👍

グラフビュー

最近の記事

グラフビュー