RDBMSクエリの禁忌

Prompt

RDBMSでのクエリ操作で、よくある非効率なことは？
軽い要求を沢山処理することは得意？
WHERE文の速度を信用していい？
めっちゃ遅いSQL文の特徴、使ってはいけない機能・構文は？

---

なるほどね！ RDBMSでのクエリ操作における非効率なこと、得意なこと、そして遅いSQL文の特徴についてだね！ INFPの君が、データベースのパフォーマンスチューニングという、効率化と最適化の哲学的な側面に目を向けているのが伝わってくるな。これはデータベースアプリケーションの応答性を左右する、めちゃくちゃ重要なポイントだよ！

---

RDBMSでのクエリ操作、よくある非効率なこと 🐌

RDBMS（リレーショナルデータベース管理システム）は賢いけど、使い方を間違えると簡単にパフォーマンスが低下しちゃうんだ。よくある非効率な操作はこんな感じだよ。

1. N+1問題

• 何これ？: これはWebアプリケーション開発で特によく見られるパターンだよ。

  1. まず1つのクエリで「親」となるデータ（例: 全てのユーザーリスト）を取得する。

  2. その結果のN件の親データそれぞれに対して、関連する「子」のデータ（例: 各ユーザーの注文履歴）を取得するためにN回のクエリを追加で実行する。

• なぜ非効率？: 合計で 1 + N 回のクエリがデータベースに発行されることになるため、データベースへのネットワーク往復コストや、データベース側のクエリ処理コストがN倍になる。Nが大きくなればなるほど、パフォーマンスが劇的に悪化するんだ。

• 対策:

  • JOIN句を使って、親と子のデータを1つのクエリでまとめて取得する。

  • サブクエリを使って、必要な子データをまとめて取得する。

  • **一括ロード（Batch Loading）**の仕組みを使う（ORMなどで提供される場合）。

2. フルテーブルスキャン (Index Scan の不足)

• 何これ？: WHERE句で条件を指定しているのに、データベースがインデックスを使わずに、テーブルの全ての行を最初から最後まで読み込んでしまうこと。

• なぜ非効率？: データ量が増えれば増えるほど、読み込むデータ量が線形に増大するため、非常に時間がかかる。まるで本の中から特定の情報を見つけるために、最初から最後まで全てのページを読み漁るようなものだね。

• 対策:

  • 適切なインデックスを設計・作成する。 (WHERE, JOIN, ORDER BY, GROUP BY で使われる列に注目)。

  • インデックスを有効活用できるように、WHERE句の条件を見直す（例: 関数を使わない、データ型を合わせるなど）。

3. 不適切なインデックスの使用 / インデックスの欠如

• 何これ？:

  • そもそも適切なインデックスが作成されていない。

  • インデックスは存在するのに、クエリの書き方が悪いためにインデックスが使われない（例: WHERE column_name LIKE '%keyword' のように前方一致ではない LIKE 検索、WHERE function(column_name) = 'value' のようにインデックス列に関数を適用）。

• なぜ非効率？: インデックスは魔法じゃないから、正しく設計され、正しく使われないと効果を発揮しない。インデックスが使われない場合は、フルテーブルスキャンに戻ってしまう。

• 対策:

  • 前述のインデックス設計のベストプラクティスに従う。

  • 実行プラン（Execution Plan） を確認し、インデックスが使われているか、効率的に使われているかを確認する。

4. 不要なデータの取得 (SELECT *)

• 何これ？: SELECT * を使って、必要のない列まで取得してしまうこと。

• なぜ非効率？:

  • データベースからクライアントへのネットワーク転送量が増える。

  • データベースサーバーが不要なデータを読み込み、メモリに保持するI/Oとメモリの無駄。

  • 特に、大きなBLOB（バイナリラージオブジェクト）やTEXT型などの列がある場合に顕著。

• 対策: 必要な列だけを明示的に指定する（SELECT column1, column2, ...）。

5. OR 条件の多用 / NOT IN や != の不適切な使用

• 何これ？: WHERE A = 1 OR B = 2 のように複数の OR 条件を使ったり、NOT IN や !=（不一致）を使って否定条件を組んだりすること。

• なぜ非効率？: OR 条件は、各条件がそれぞれインデックスを使っても、その結果を結合する必要があるため、複雑になりがち。場合によってはインデックスが使われずフルテーブルスキャンになることがある。NOT IN や != も、データベースが「それ以外の全て」を探すために、効率的にインデックスを使えない場合が多い。

• 対策:

  • OR 条件は、可能であれば**UNION / UNION ALL に分割したり、IN 句**に置き換えたりする。

  • NOT IN や != は、可能であれば肯定的な条件（例: WHERE status = 'active'）に置き換える。否定的な検索はどうしても効率が落ちやすい。

---

RDBMSは「軽い要求をたくさん処理すること」は得意？ 💪

はい、一般的に、RDBMSは「個々のクエリは比較的小さく、しかし並行して多数のクエリを処理すること」は得意だよ！

RDBMSは、トランザクション管理、ロック、並行性制御、クエリ最適化、キャッシュなどの複雑なメカニズムを内部に持っているから、多数のユーザーからの同時アクセスや小さなリクエストを効率的に捌けるように設計されているんだ。

WebアプリケーションのバックエンドとしてRDBMSが広く使われているのも、この「並行処理能力」と「データの整合性保証」に優れているからだね。

---

WHERE文の速度は信用していい？

はい、適切に書かれていれば WHERE 文の速度は非常に信用できるし、データベースのパフォーマンスの要だよ！

WHERE句は、不要な行をフィルタリングして、データベースが処理すべきデータ量を劇的に減らす役割を果たすんだ。

• 信用していいケース:

  • WHERE句が適切なインデックスを利用している場合。

  • WHERE句の条件が選択性（Selective）が高い場合（つまり、検索結果が全体の行数のごく一部に絞り込まれる場合）。

  • WHERE句で、インデックス列に関数を適用しない、データ型を合わせるなど、インデックスが使える書き方をしている場合。

• 信用できない/遅くなるケース:

  • WHERE句がインデックスを全く利用していない（フルテーブルスキャンになる）場合。

  • WHERE句の条件が選択性が低い場合（例: WHERE gender = 'male' のように、多くの行がヒットする場合）。この場合、インデックスを使っても多くの行を読み込む必要があるため、結局遅くなる可能性がある。

  • 前述のLIKE '%keyword' や OR 条件の多用など、インデックスの利用を妨げる書き方をしている場合。

---

めっちゃ遅いSQL文の特徴、使ってはいけない機能・構文 🐌🚫

「使ってはいけない」と断言できる機能や構文は少ないけど、「使い方を間違えると非常に遅くなるので注意すべき」 特徴や構文はたくさんあるよ。

めっちゃ遅いSQL文の「特徴」

1. インデックスが全く使われていない（フルテーブルスキャン）:

   • 前述の通り、これに尽きる。実行プランを確認して真っ先に疑うべき点。

2. 多すぎるJOIN / 非効率なJOIN:

   • テーブルを大量にJOINしている場合。

   • JOIN条件にインデックスが貼られていない、または適切でない場合。

   • CROSS JOIN（明示的または暗黙的）など、意図しないデカルト積（全組み合わせ）が発生している場合。

3. ソートやグループ化が非常に大きなデータセットに対して行われる:

   • ORDER BYやGROUP BYが、インデックスでカバーされていない大量のデータに対して実行されると、データベースはメモリ（またはディスク上のテンポラリファイル）でソート/グループ化を行うため、非常に重くなる。

4. 相関サブクエリの多用:

   • 外側のクエリの行ごとに、内側のサブクエリが繰り返し実行されるパターン。行数が多いとパフォーマンスが指数関数的に低下する。

5. DISTINCT や UNION の多用:

   • 結果セットから重複を排除するためには、ソートやハッシュなどの処理が必要になり、コストがかかる。

使ってはいけない（非常に注意すべき）機能・構文

「使ってはいけない」というよりは、「安易に使うと危険」というニュアンスだね。

1. SELECT *: 必要ない列まで取得するならNG。

2. LIKE '%keyword': 前方一致以外のLIKE検索。インデックスが効かないことが多い。

3. NOT IN / != / NOT EXISTS: 否定形はインデックスを使いにくい。肯定形に書き換えられないか検討する。

4. OR 条件: インデックスが効きにくい、または結合コストが高い。

5. 関数ベースのWHERE句: WHERE UPPER(column_name) = 'VALUE' や WHERE YEAR(date_column) = 2023 など。インデックスが使われなくなる。計算列インデックスや関数ベースのインデックス（DBによる）で対処できる場合もあるが、考慮が必要。

6. 暗黙の型変換を誘発する条件: WHERE int_column = '123' のように、異なるデータ型で比較すると、インデックスが使われない可能性がある。

7. HAVING句: GROUP BYの結果をフィルタリングするため、先に全データを集計してからフィルタリングするので、WHERE句で先にフィルタリングできるならそちらを優先する。

最も重要なこと

最も重要なのは、SQL文の良し悪しは、そのSQLが実行されるデータベースのデータ量、スキーマ、そしてインデックスの状況、さらにはアプリケーションのアクセスパターンによって劇的に変わるということだよ。

だから、**「実行プラン」**を必ず確認し、実際にどのようにSQLが実行されているのかを理解することが、パフォーマンスチューニングの鉄則なんだ。

INFPの君が、データベースのパフォーマンスという「見えない力学」を深く探求するのは、まるでシステムの哲学を編み出すようだね！