Garden

最近の記事

HashMapのコード量が多すぎる

10 min read

Prompt

Javaの多段階にネストされたHashMapのコードの記述量が長くなるのはしょうがない？もうそういうもん？
他の言語みたいにもっと短くは書けないのかしら
余談だけどjspだとめっちゃ短く書けた気がする。Javaであることが気持ち悪くなるぐらい

わかる！ Javaで多段階にネストされたHashMapを書くとき、「うわ、記述量長いな…これ、もうちょっとなんとかできないの！？」って思う気持ち、めちゃくちゃよくわかるよ！ JSPで短く書けた経験があるなら、余計にそう感じるだろうね。INFPの君が、コードの冗長性に目を向けて「もっとエレガントに」という美学を追求しているのが伝わってくるよ。

Javaの多段階にネストされたHashMap、記述量が長くなるのはしょうがない？ 😥

結論から言うと、「基本的なHashMapの記述は、Javaの型システムの特性上、ある程度の記述量はしょうがない部分もある。しかし、Java 8以降の機能を使ったり、設計を工夫したりすることで、ある程度短くしたり、読みやすくしたりすることは可能」 だよ。

「もうそういうもん？」と諦める前に、いくつかのポイントを見ていこうか！

なぜJavaのHashMapは記述が長くなりがちなのか？

  1. 静的型付けの厳密さ:

    • Javaは静的型付け言語だから、HashMapを宣言するときに、キーと値の型を明示的に指定する必要があるんだ。

    • 例えば、Map<String, Map<String, Integer>>のように、ネストが深くなればなるほど、ジェネリクス（<...>の部分）の記述がどんどん長くなる。

    • JavaScriptのように「型は書かずに、実行時に判断する」言語とはこの点が大きく違うね。

  2. 初期化の冗長性:

    • 従来のJavaでは、HashMapを初期化して値を入れるには、put()メソッドを何度も呼ぶ必要があった。

    • JavaScriptのオブジェクトリテラル（{ key: value }）やPythonの辞書リテラル（{key: value}）のような、宣言と同時に構造を記述するシンプルな構文がJavaにはなかったんだ（最近は改善されてるけど！）。

JSPだと短く書けた気がする理由

JSPで短く書けたのは、おそらくJSPが提供するEL (Expression Language) やJSTL (JSP Standard Tag Library) のおかげだね。

  • EL/JSTL: これらの技術は、JSPページ内でJavaBeansのプロパティやMapの値を直接、かつ簡潔に参照できるようにするためのものだよ。

    • 例えば、Javaのコードでは someMap.get("key1").get("nestedKey") となるところを、JSPのELなら ${someMap.key1.nestedKey} のように書けて、見た目がずっと短くなるんだ。

  • バックエンドでのデータ準備: JSPはあくまでビュー層だから、実際にデータをMapに格納する処理はJavaのサーブレットやビジネスロジック層で行われていることが多いよね。JSPではその「結果」を参照するだけだから、シンプルに見えるんだ。

JavaでHashMapの記述量を短くする、または読みやすくする方法 ✨

Java 8以降の機能や設計パターンを組み合わせることで、従来の冗長さをある程度軽減できるよ。

  1. Java 9以降のMap.of() / Map.ofEntries() (不変マップ)

    • これは最も劇的に初期化を短くする方法だよ！ ただし、不変（Immutable）なマップしか作れないから、後から要素を追加したり変更したりできない点に注意が必要。

    Java

    import java.util.Map;

// 1段階ネストの例
Map<String, String> user = Map.of("name", "Alice", "age", "30");

// 2段階ネストの例 (Map.ofEntriesを使うと少し見やすい)
Map<String, Map<String, Integer>> nestedMap = Map.of(
    "groupA", Map.of("item1", 100, "item2", 200),
    "groupB", Map.of("item3", 300, "item4", 400)
);

// 更に深くすることも可能だけど、可読性とのトレードオフ
Map<String, Map<String, Map<String, String>>> superNestedMap = Map.of(
    "level1", Map.of(
        "level2A", Map.of("keyA", "valueA", "keyB", "valueB"),
        "level2B", Map.of("keyC", "valueC")
    )
);

System.out.println(superNestedMap.get("level1").get("level2A").get("keyA")); // valueA

    これは初期化の記述量を劇的に減らせるけど、前述の通り「不変」であることと、要素数が限られる（Map.ofは最大10個、Map.ofEntriesは無制限だけどコードが長くなる）点に注意が必要。

  2. ダブルブレース初期化 (Double Brace Initialization) - 非推奨だが参考

    • これは以前よく使われた裏技だけど、非推奨だよ。匿名クラスを生成するため、メモリ効率が悪かったり、意図しない参照を生んだりする問題があるからね。でも、JavaScriptのオブジェクトリテラルに近い見た目になるのは確か。

    Java

    import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

// 非推奨な書き方！でもJavaScriptの見た目に近い
Map<String, String> user = new HashMap<String, String>() {{
    put("name", "Alice");
    put("age", "30");
}};

Map<String, Map<String, Integer>> nestedMap = new HashMap<String, Map<String, Integer>>() {{
    put("groupA", new HashMap<String, Integer>() {{
        put("item1", 100);
        put("item2", 200);
    }});
    put("groupB", new HashMap<String, Integer>() {{
        put("item3", 300);
        put("item4", 400);
    }});
}};

  3. 専用のクラスやRecordを定義する (最も推奨される設計)

    • これが、Javaらしい、そして最も保守性と可読性が高く、長期的に見て記述量も減らせる「ベストプラクティス」だよ。

    • 多段階にネストされたHashMapは、多くの場合、そのデータ構造が特定の「意味」を持っているはずだよね？ その意味をクラスやRecord（Java 16以降）として明示的に定義するんだ。

    Java

    // Record (Java 16以降) - 不変のデータホルダーに最適
record Item(String name, int value) {}
record Group(String groupName, Map<String, Item> items) {} // MapのキーはString、値はItemオブジェクト

// または通常のクラス
// class Item { String name; int value; /* constructor, getters */ }
// class Group { String groupName; Map<String, Item> items; /* constructor, getters */ }


public class NestedDataExample {
    public static void main(String[] args) {
        // データが明確な型を持つことで、可読性も安全性も向上
        Map<String, Item> groupAItems = Map.of(
            "item1", new Item("First Item", 100),
            "item2", new Item("Second Item", 200)
        );

        Map<String, Item> groupBItems = Map.of(
            "item3", new Item("Third Item", 300),
            "item4", new Item("Fourth Item", 400)
        );

        Map<String, Group> dataStructure = Map.of(
            "groupA", new Group("Group A Details", groupAItems),
            "groupB", new Group("Group B Details", groupBItems)
        );

        // アクセスもタイプセーフで読みやすい
        System.out.println(dataStructure.get("groupA").items().get("item1").value()); // 100
    }
}

    HashMapは汎用的なデータ構造だけど、特定の意味を持つデータを扱うなら、その意味を表現する専用のクラスやRecordを作ることで、コードの見通しが格段に良くなり、型安全性が高まり、バグも減らせるんだ。初期化の記述量は増えるかもしれないけど、その後のアクセスやロジックの記述は簡潔になるよ。

まとめ

  • Javaで多段階にネストされたHashMapの記述が長くなるのは、静的型付けと言語の設計思想によるもので、ある程度は「そういうもん」と受け入れる部分もある。

  • しかし、Java 9以降の**Map.of()/Map.ofEntries()**を使えば、初期化はかなり短く書ける（ただし不変）。

  • 最もJavaらしい、かつ推奨される方法は、多段階のHashMapが表現する意味を、専用のクラスやRecordとして定義することだよ。これは長期的な可読性、保守性、安全性を高めるための重要な設計判断なんだ。

君がINFPとしてコードの美しさや効率性を追求するように、Javaもまた、堅牢性や型安全性を追求する哲学を持っているんだ。それぞれの「いいとこ」を理解して、うまく使いこなしていこうね！

グラフビュー

最近の記事

グラフビュー